CARTA ABIERTA A LA DIRIGENCIA DEL PARTIDO APRISTA PERUANO: SUS RENUNCIAS!!!

CARTA ABIERTA A LA DIRIGENCIA DEL PAP Boston, 13 de Abril del 2,011 Señor Alan García Pérez Señor Jorge del Castillo Gálvez Señor Omar Quesada Señores: La presente tiene por objeto solicitar a ustedes la renuncia inmediata a sus “cargos dirigenciales”, usurpados durante el último e irregular congreso nacional del partido, y la renuncia de todos y cada uno de los militantes que, en igual condición precaria, integran el Comité Ejecutivo Nacional y la Comisión Política del Partido del Pueblo Ello en virtud a los nefastos resultados congresales obtenidos por el Partido Aprista Peruano, en las últimas Elecciones Generales del día domingo 10 del actual, que constituyen la derrota más vergonzosa y humillante en la historia del PAP y el corolario de un negro periodo de dominio político del partido, principalmente, de los señores Alan García Pérez y Jorge del Castillo Gálvez. Señores: Los resultados alcanzados por el Partido Aprista Peruano a nivel nacional confirman, una vez más, que es preciso iniciar la inmediata renovación de los principales cuadros dirigenciales del Partido del Pueblo; la democratización de todos sus niveles de decisión política; la reinterpretación de la realidad nacional e internacional para forjar un programa político y económico coherente con las necesidades del pueblo peruano; y la depuración de nuestros padrones, con el objeto de alejar definitivamente del Partido del Pueblo a aquellos que vienen contribuyendo con su evidente desprestigio a través de la traición a nuestros postulados fundamentales y la corrupción. No cabe la menor duda que sus renuncias, así como la renuncia en pleno del Comité Ejecutivo Nacional y la Comisión Política, resultan condición indispensable para que el pueblo aprista inicie de inmediato las acciones destinadas a materializar los cambios urgentes referidos líneas ut supra, con el objeto de garantizar y preservar la continuidad del Partido de Haya de la Torre en la vida política nacional. De otro lado, y ante la crucial coyuntura política que vive el país, sus renuncias también resultan necesarias y urgentes a fin de enfrentar la nueva etapa que se abre en la historia política del Perú. El PAP, entiéndanlo bien, requiere de rostros sin pasado y sin mancha, de hombres comprometidos con el sufrimiento de la mayoría de la nación, de una necesaria y efectiva depuración de todos sus cuadros empezando por los más altos cargos, y de una urgente revisión de su línea ideológica y política, monstruosamente e interesadamente tergiversada por aquellos que hoy se irrogan la dirección del partido y que han recibido claramente el rechazo mayoritario del pueblo aprista y del Perú. Invoco y apelo a su respeto por el mandato popular y por la memoria del fundador y jefe de la Alianza Popular Revolucionaria Americana, Víctor Raúl Haya de la Torre, así como los manes de de los mártires que escribieron páginas de gloria en la historia de un partido político que quiere salvarse y no puede, por la acción cómplice de aquellos que desde la dirigencia se aferran ilegalmente a su evidente fracaso. Atentamente, Marco Antonio Flores Villanueva Militante del PAP Ficha de Inscripción No. 093507 marcoludmila@msn.com www.marcofloresvillanueva.blogspot.com www.youtube.com/marcofloresvillanuev

LA IRONICA CRISIS DEL PAP Y SUS TRISTES PROTAGONISTAS POR MARCO FLORES DESDE BOSTON, USA

La irónica crisis del PAP
y sus tristes protagonistas
por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA

Los sucesos del día de ayer –el triunfo de la mafia organizada que lidera Jorge del Castillo y su maquinaria electoral y la consecuente renuncia de Mercedes Aráoz a su candidatura presidencial- han colocado al autodenominado Partido “Aprista” (?) Peruano en la situación más precaria y lamentable de su historia.

No deja de llamar la atención el proceso de esta crisis, marcado por la ironía y el triste accionar de sus protagonistas, visibles e invisibles.

En primer término, la violenta imposición de la candidata presidencial por la Comisión Política del PAP sobre la base de “estudios de proyecciones electorales”, léase “encuestas”, que según los integrantes de la referida comisión prometían un gran suceso de Aráoz como candidata. Pues bien, al 16 de enero esa candidatura arroja un magro 4% de la intención de voto a nivel nacional. Y quienes desde las filas de Jorge del Castillo defendieron ayer la seriedad de los referidos estudios prospectivos del voto nacional, hoy irónicamente recurren a esos mismos argumentos “estadísticos” para justificar la renuncia de Aráoz y la inconsecuencia de del Castillo.

En segundo término, si la credibilidad de esos estudios técnicos de mercadeo tenían una significación tan trascendental y urgente para el señor del Castillo (y la Comisión Política) que lo obligaron a vulnerar la institucionalidad del PAP para imponer a Aráoz como candidata presidencial, me pregunto ¿Por qué cuando las encuestas revelan que el 75% de los peruanos lo perciben como un político corrupto, Jorge del Castillo se lanza a la piscina como imprudente e insensato candidato al congreso, nada más y nada menos que con el desafiante número 1?

En tercer lugar, ¿Acaso no fue el propio Jorge del Castillo quien descollaba como uno de los más entusiastas defensores de la candidatura presidencial de Mercedes Aráoz, precisamente sobre la base de los “estudios técnicos y proyecciones electorales” encargados por la Comisión Política del PAP, y al caballazo impuso a su candidata?

En cuarto lugar, ¿En qué mundo estuvo Mercedes Aráoz desde la triste y vergonzosa renuncia del gabinete del Castillo como consecuencia del gran escándalo de los petroaudios? Con ese nefasto antecedente digno de las páginas policiales ¿Por qué Mercedes Aráoz se dejó seducir políticamente nada menos que por el principal protagonista de ese descaro, Jorge del Castillo, para luego, una vez ungida como candidata presidencial, exigir la exclusión del precario secretario general del PAP de la lista parlamentaria, en aras de la “decencia y la moralidad”?

En quinto lugar, ¿Y por qué Mercedes Aráoz cuestiona el caballazo electoral de Jorge del Castillo, si su candidatura presidencial fue producto de la misma estratagema “ecuestre”, urdida nada menos que por Jorge del Castillo?

En sexto lugar, ¿De qué se regodea la autodenominada “renovación moral e ideológica del Aprismo”, si la cuasi salida de Jorge del Castillo no fue consecuencia del tibio, ineficiente, irreal, trasnochado, aislado, delicado e igualmente sectario accionar de sus “lideres”, sino producto, en primer término, (y apúntese otra ironía) de la insistencia de una sola mujer (el subrayado es mío), políticamente situada en las antípodas del “movimiento renovador” referido líneas arriba y, por si fuera poco, sin militancia en el PAP como es Mercedes Aráoz? ¿De qué se vanaglorian los “rescatistas de no sé qué Aprismo”, si la casi caída (nada está dicho todavía) de Jorge del Castillo no se debe a su pobre, dogmático y mezquino accionar como “movimiento” (supuestamente organizado toda vez que adolecen de líderes sin pasado, equipo técnico respetable y operadores políticos eficientes), sino a la vergonzosa lucha intestina de las mafias enquistadas al interior del PAP?

En séptimo lugar, ¿Qué celebra ese supuesto “movimiento renovador” en sus oscuros websites visitados solo con la autorización de sus celosos gendarmes, si ya el propio García –el capo de todos los capos- anunció públicamente que el 29 de julio regresará al partido “a poner orden” y ungirse (qué duda cabe) como el próximo candidato presidencial del PAP y la derecha del Perú para el 2016?

Por todo ello el panorama que ha venido ofreciendo públicamente al país el Partido “Aprista” (?) Peruano -desde su oficialidad, pasando por su obsecuente militancia hasta llegar a sus “renovadores morales”- me trae a la mente una cruel sentencia, muy oportuna, del gran dramaturgo español Jacinto Benavente. Porque frente a una realidad tan atribulada de un partido víctima de sus propias ironías, urdidas por sus principales protagonistas, no cabe la menor duda que en el PAP “la ironía es una tristeza que no puede llorar y sonríe”.

Boston, 17 de enero del 2011

marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/marcofloresvillanuev
www.youtube.com/marcofloresvcomposer
www.facebook.com/MARCOFLORESVILLANUEVA

MENSAJE DE NAVIDAD (Y SEIS JOYAS MUSICALES) POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA DESDE BOSTON, USA

Mensaje de Navidad
(y seis joyas musicales)

Mientras haya un vencido dispuesto a olvidar,
Mientras haya un caído a quien levantar,
Mientras para una guerra y se duerma un cañón,
Mientras cure un herido.habrá Navidad.
José Luis Perales
"Navidad"

Una nueva Navidad se asoma al mundo. Hechicera, cautivadora, mágica, ella llega preñada de ilusión y esperanza en un nuevo porvenir pletórico de prosperidad para una humanidad, que quiere ser feliz, que quiere ser venturosa, que quiere con sus largos brazos centenarios abrazar la dicha que le fuera prometida hace 2010 años.

Es la creencia, es la certidumbre que aún anida en los encantados corazones de millones de almas pasajeras por esta vida, de hombres, mujeres y niños que no resignan porque tienen fe.
Sentimiento, aparentemente inverosímil, porque va más allá del entendimiento humano, y porque no tiene otra explicación que su propio origen: El registro histórico de un fasto glorioso que unió, en portentoso acontecimiento, al cielo y la tierra una noche sublime en un pequeño pueblo llamado Belén.

En esa hermosa noche -pobre, indigente y desamparado- nació Jesús, en un carente y humilde pesebre perdido en la topografía extensa de un mundo, entonces, aún por explorar.
"Jesús", "Yeshúa", "Rabbí Ieshua ben losef", o como él quiso que lo llamáramos, "El Mesías" -para definir su origen y su misión divinos-, es el corazón de la Navidad, es la creencia de la humanidad convertido en fe, es el sentimiento supra humano del hombre de a pie que rompe con todas las coordenadas de la racionalidad y de una civilización ultra positivista, previsible, casi resignada, casi agotada, exhausta y abatida por su propia y limitada realidad, porque termina derrotada frente a la extraordinaria promesa universal de amor, paz, piedad, compasión y ternura que constituye ese otra dimensión infinita y total del ser y del vivir que nos mostró el salvador, mas allá de toda ciencia, de los mercados, más allá de toda verdad material.

Navidad. Vienes terca a nosotros en celestial retornelo con la sonrisa lozana de un nuevo principio. Yo me aferro confiado a tu hermosa promesa porque tengo fe.

Fe en el destino de una nueva vida para la humanidad que, en trance mundial de enfrentar los límites de un sistema egoísta y soberbio construido sobre la base de la infelicidad de muchos, no tendrá mejor remedio que reconocer, repitiendo las palabras de Renant, que "Dios no se demuestra, se impone".

Gloria in excelsis Deo, ex in terra pax hominibus bonae voluntatis

Marco Antonio Flores Villanueva
En Boston, Estado de Massachusetts, Estados Unidos de América, a los veinte días del mes de diciembre del dos mil diez, anno domini.
+ In hoc signo vinces
http://www.youtube.com/watch?v=87q5dmW6zDg
http://www.youtube.com/watch?v=QTdzjSPZv8g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5g4lY8Y3eoo
http://www.youtube.com/watch?v=86fNkX-rYjo
http://www.youtube.com/watch?v=R8SaX7ubTx4
http://www.youtube.com/watch?v=NY4J8yBf6vg&feature=related

LA PRIMERA PUBLICA NUEVO ARTICULO DE MARCO FLORES: LOS ASESINOS DEL PORVENIR

FUENTE: LA PRIMERA, MIERCOLES 15 DE DICIEMBRE, SECCION "ESPECIAL":

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/especial/los-asesinos-del-porvenir_76179.html

El famoso apotegma acuñado por el filósofo francés René Descartes, Je pensé, donc, je suis (Cogito ergo sum) o "Pienso, luego existo", representa una prueba irrefutable de la existencia del ser humano por el ejercicio del pensar.

Esta prueba cognoscible de la objetividad existente del ser llevó a la humanidad racionalista, como reacción al absolutismo monárquico y al oscurantismo inquisitorial de la Iglesia Católica durante la Edad Media, posteriormente, a proteger el ejercicio del cogito en actos legislativos nacionales e internacionales, ya no como prueba, incuestionable para entonces, de nuestra propia existencia (plano filosófico), sino como libertad de expresión y de opinión.

En nuestros días, la observancia de ese principio ecuménico constituye para la comunidad internacional un valor de civilización; ergo, una afirmación de progreso y un alegato contra la barbarie de la dictadura o el autoritarismo que, con astucia, busca siempre los medios, públicos o silentes, de cercenar esa libertad. Con la aparición de la Internet esa libertad de expresión se vio repentinamente amplificada, abriéndose en toda su dimensión al mundo.

En los países avanzados, por ejemplo, es tal la influencia de la Internet, o el ejercicio libre del cogito, que el ciberespacio se ha convertido, muy especialmente en Europa, en un poderoso intermediario entre la sociedad y el poder; y, es más, con mejores credenciales de credibilidad que los partidos políticos.

Mientras esa valoración del cogito se afirma en el mundo civilizado, dinamizando la Política (con "P" mayúscula) y preñándola diariamente de ideas, producto de un libre intercambio de conocimiento, en el Perú - como en China, Rusia, Marruecos, Azerbaiyán, Yemen, Jordania, Kazajistán, Afganistán, Irak, Birmania, Corea del Norte, Cuba y Turkmenistán, entre otros tristes ejemplos- ocurre exactamente lo contrario.

Todos estos países tienen tres elementos en común: regímenes autoritarios dirigidos por anacrónicas clases políticas, que tienen total o sutil dominio sobre los medios de expresión; represión, que llega, inclusive, a la privación de la libertad; y, finalmente, desnaturalización de las herramientas modernas de comunicación que nos ofrece la avanzada tecnología de nuestro tiempo.

En lo que se refiere al Perú, sometido a una avejentada clase política- oficialista u opositora- y envilecido por medios de comunicación paralizantes y embrutecedores, las herramientas que han servido para que otros países pasen del crecimiento al desarrollo sostenido, y de la barbarie a la civilización, son fácilmente deformadas, prostituidas o castradas con el objeto de redefinirlas para mantener el establishment, ladinamente recreado y tejido por todas las tiendas políticas del país con la activa complicidad de la prensa escrita y hablada.

Ello ocurrió, para dar un ejemplo -permítaseme la digresión antes de volver al tema de este artículo-, con los fondos privados de pensiones, que en países con una moderna, inteligente y diversificada clase política provista de específicos planes de desarrollo, hicieron de ese instrumento una herramienta que produjo un mercado de capitales, ahí donde nunca existió, y la restructuración de sus economías, ahora con características nacionales, sin renunciar a la exportación.

En el Perú los fondos privados de pensiones, torcidos sin ninguna resistencia crítica o enterada por el soplete zopenco de nuestra clase política, solo han servido para atropellar los derechos de los pensionistas y colocar el capital de esos fondos o en el mercado especulativo bursátil, o allende nuestras fronteras.

El símil de esa horrible deformación de instrumentos de progreso técnico, lo encontramos en el país en el área de la moderna comunicación con el mal uso (o abuso) del Internet aplicado al debate político. Ese intercambio ciberespacial, supuestamente de ideas y conocimiento y que enlazaría al país, rompiendo las barreras de la distancia, con sujetos asimilados a enriquecedoras experiencias mundiales en materia política, económica o tecnológica, tiene como escenario esencialmente los denominados Grupos Yahoo, donde lamentablemente se anida la clase política del país, oficialista u opositora, no precisamente para promover el ejercicio del cogito con total amplitud, como lo hacen sociedades civilizadas y cultas, sino para ejercer una permanente acción de gendarmería contra todo aquel que ose criticar el perverso statu quo que esa clase política, sin excepción, oficialista u opositora, representa.

Llama la atención, particularmente, la feroz uniformidad que caracteriza a esos "medios de expresión". Universalizadas por una misma lacra, la intolerancia y el sectarismo (con mínimas excepciones, pero todas estas listas con cierto grado de controles antidemocráticos), sus administradores, como los sanguinarios jerarcas del Kremlin, proceden, sin miramientos y en silencio, así como actúa soterrada y cobarde el hampa, a eliminar a todo personaje que disiente con los puntos de vista políticos de la feudal administración que gobierna el Grupo.

Es decir, una herramienta que ofrece la tecnología de hoy y que debería ser participativa y sumamente beneficiosa para sus operadores, conectados a otras regiones del país y al progreso cultural de sujetos de otras naciones más desarrolladas, deviene, en manos ignorantes y brutales, odiosamente exclusiva y degradada a su mínima expresión. Añadiendo, con ello, más exclusión social y política en el país, que resulta tan monstruosa que tiene la diabólica efectividad de impedir el surgimiento de nuevos actores sociales a lo largo y ancho del territorio nacional, o condenar a los ya existentes a esa nueva forma de alienación que constituye la resignación, forzada y coaccionada, al conocimiento y el alejamiento impositivo a los recientes avances del mundo contemporáneo y de vanguardia, tanto en el terreno de las ciencias como de las humanidades.

Por ello no es de extrañar que en aquellos "medios de expresión" en Internet, que podían alzarse como una alternativa a los tradicionales, no solamente excluyen actores sociales emergentes y los retrae de la comunidad global en términos de conocimiento y posteridad, sino que, como consecuencia de ello, retardan ferozmente un tema pendiente y urgente en el país: El análisis franco, independiente y emancipado del presente del Perú y su futuro (este último el menos frecuente).

Por ello he insistido en mis artículos en dos cosas puntuales: LA PRIMERA de ellas es que NO habrá ningún cambio sustancial en el Perú -ni en lo económico (diversificación y restructuración de su economía), ni en lo político (con nuevos rostros e ideas), ni en lo social (con nuevas fuerzas sociales organizadas) y mucho menos en sus medios de comunicación y la aplicación de sus nuevas tecnologías- mientras no se reestructure el poder político del país, hoy en manos de una clase política anacrónica, incapaz y ladina, aparentemente dividida, pero que constituye un abusivo estrato social, exclusivo y acaparador del poder en el Perú. Esa clase política debe ser jubilada, para dar paso a una renovación que recree en el país la moderna institucionalidad, abierta, plural, tolerante e incluyente que necesitamos como nación.

Y la segunda, en la perentoria diversificación de los medios de comunicación del país, para poner en manos de la sociedad civil organizada tribunas de expresión critica y libres de todo asomo de control al acceso y la difusión de la información y el conocimiento. Cada grupo social organizado funcionalmente en sindicatos, universidades, colegios profesionales, organizaciones no gubernamentales, etc., debe contar con un medio de expresión escrito, oral o visual. Y si el estado no provee los incentivos necesarios, financieros o tributarios, para que ello se materialice, esas organizaciones tienen, en la constitución política, los medios procesales para exigir eficazmente ese derecho.

Porque este tema es también, qué duda cabe, una nueva versión de la vieja y constante lucha entre lo tradicional (o arcaico) y la severa pero pasajera resistencia que ésta históricamente ofrece a la marcha firme e inevitable de lo moderno, que representa el porvenir.

El ejercicio del cogito en el país es el menos común porque se halla "afantasmado" por barbaros Atilas enfundados en aristócratas disfraces de políticos al servicio de lo tradicional y de acríticos gendarmes del pasado; ambos asesinos del porvenir. Pero el ejercicio del cogito continuará siendo el más necesario de los atributos del ser humano para progresar colectivamente como civilización e, indefectiblemente, se abrirá su propio paso. Lo dice la historia y sus historiadores.

Por ello dijo bien el maestro Jorge Basadre que "la intelligenza no es, de por sí, una aristocracia con privilegios y sin deberes, sino apenas un instrumento potencial con ineludibles responsabilidades sociales".

Marco Antonio Flores Villanueva

Desde Boston, USA

NUEVA ENTREVISTA DE LA MIRATV A MARCO FLORES: QUE PASA CON EL APRISMO EN USA?

¡EL A.P.R.A. NUNCA MUERE…EL PARTIDO APRISTA PERUANO SI! POR MARCO ANTONIO FLORES VILLANUEVA, DESDE BOSTON, USA

La proclamación, el día de ayer, de la candidatura presidencial de Mercedes Aráoz –paradigma de la derecha más recalcitrante de la región- como representante del “Partido Aprista Peruano” a las elecciones generales del próximo año, constituye un hito definitivo en la historia de ese movimiento político en el Perú.

Porque ayer, con ese acto bastardo, la ilegal dirigencia del PAP puso fin, manu militare, a un ciclo que se inició el 20 de setiembre de 1930, cuando por poder delegado del Comité Central Ejecutivo de la APRA Continental en el extranjero, presidido por Haya de la Torre, se encargó al c. Luis Enríquez -portador de una credencial firmada en Berlín el 24 de febrero de ese año por el propio fundador de la APRA[1]- la creación en Lima del Partido Aprista como la Sección Peruana de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (A.P.R.A.).

Con ese poder especial se redactó un documento específico, derrotero político e ideológico de la Sección Peruana de la A.P.R.A., denominado Acta de Inauguración de la Sección Peruana de la A.P.R.A. Continental (A.P.R.A.)[2], cuyo tenor literal –si bien es cierto debe ser actualizado, pero dentro de una línea de izquierda democrática y en el marco de un Congreso Ideológico y Programático- en la praxis, como es de público conocimiento, ha sido ilegal y sistemáticamente modificado tanto por la ilegítima cúpula de la Sección Peruana de la A.P.R.A. así como por el gobierno presidido por el señor Alan García Pérez aliado a la oligarquía nacional, enemigos de Haya de la Torre y del histórico Comité Central Ejecutivo de la APRA Continental.

En ese sentido, la ruptura ideológica del PAP con el proyecto político, económico y social del histórico Comité Ejecutivo Central de la A.P.RA. - que dio partida de nacimiento a su sección en el país, hoy monstruosamente deformado- es evidente.

A ello se suma, además, la corrupción generalizada de la ilegítima Sección en el Perú de la A.P.R.A., que constituye un baldón a los valores éticos que dieron origen a nuestro movimiento continental, y un asalto criminal a los recursos de la nación y a las legitimas expectativas del pueblo peruano, empezando por los que menos tienen.

En consecuencia, y sobre la base de documentos fundacionales de un movimiento – subrayémoslo- que es y nació CONTINENTAL, en lucha contra toda forma de imperialismo (hoy corporativo), por la justicia social, la restructuración del poder político en el Perú y la reorganización de la producción, es lícito, ético y razonable declarar formalmente la desafiliación del denominado “Partido Aprista Peruano” de los objetivos políticos, económicos y sociales del histórico Comité Ejecutivo Central de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (A.P.R.A.).

Toca a los apristas del Perú y del extranjero, respetuosos de las bases programáticas y los valores morales que dieron origen a la A.P.R.A., UNIRNOS, con coraje, decisión y renunciación de todo proyecto personal, para iniciar la recomposición del histórico Comité Ejecutivo Central de la A.P.R.A. Continental y la posterior constitución de su Sección en el Perú, con la fundación de un partido político nacional.

Solo así seremos consecuentes entre el discurso y la acción, con los objetivos de la A.P.R.A. Continental, con la memoria egregia de Víctor Raúl Haya de la Torre y con el pueblo del Perú, que quiere un cambio porque nunca ha renunciado a la búsqueda de la felicidad, la justicia social y la transformación política y económica, promesa y compromiso histórico de la Alianza Popular Revolucionaria América.

En Boston, Estado de Massachusetts, Estados Unidos de América, a los veintinueve días del mes de noviembre del dos mil diez.

Marco Antonio Flores Villanueva
Militante de la A.P.R.A.
marcoludmila@msn.com
http://www.marcofloresvillanueva.blogspot.com/
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev

[1] Texto de la credencial firmada por Haya de la torre: “Berlín, (sede temporal) 24 de Febrero de 1930. APRA. Credencial Especial. Comité Central Ejecutivo. Secretaría General. A todos los Apristas: Por resolución del Comité Central Ejecutivo del Apra, el Compañero Luis Enríquez, portador de la presente credencial especialísima, recibe poder de delegado del Comité Central Ejecutivo, autoridad suprema de nuestro Partido, para cumplir en Argentina, Chile, Uruguay y Bolivia las comisiones que se le han encargado. El com. Enríquez, por medio de esa credencial, deberá obtener el más amplio apoyo de todos los apristas a quienes lo demande y su palabra representará la palabra del Comité Central de nuestro Partido ante el que, únicamente, el com. Enríquez será responsable. Esta credencial dá al com. Enríquez el carácter de "delegado con poderes extraordinarios, ante las células apristas del PERU.- Los compañeros apristas peruanos reconocerán la com. Enríquez como el portador de la palabra fraternal del Comité Central. Un imperativo de disciplina obliga el envío del comp. Enríquez quien es uno de los militantes más decididos del aprismo y de los que con mayor lealtad y conciencia revolucionaria ha sacrificado todo a los sagrados principios de nuestra causa. "Contra el imp. Yanqui, por la unidad de los pueblos de América, para la realización de la JUSTICIA SOCIAL". Por el Comité CENTRAL EJECUTIVO del APRA. EL SECRETARIO GENERAL. Haya -De la Torre. (un sello)”. Cortesía de la página web de “Vanguardia Aprista”.
[2] Texto del Acta de Inauguración: “En la ciudad de Lima: Los suscritos, trabajadores manuales e intelectuales (estudiantes, obreros, profesionales, elementos de vanguardia) declaramos adherir en todas sus partes a los principios doctrinarios políticos enunciados por el APRA, ingresando en sus filas como miembros activos, para la realización de sus fines enunciados en sus cinco puntos generales de carácter continental latinoamericano y que dice:
1.- Acción contra el Imperialismo Yanqui.
2.- Por la Unidad Política de América Latina.
3.- Por la nacionalización de tierra e industrias.
4.- Por la Internacionalización del Canal de Panamá
5.- Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo.
El devenir político y económico de los países latinoamericanos, muy en especial en el Perú, ha hecho surgir la necesidad histórica de crear el instrumento eficaz para detener y proscribir la conquista, el APRA en consecuencia viene a ser la organización de la lucha antiimperialista en América Latina, por medio de un frente único internacional de los trabajadores manuales e intelectuales, con un programa común de acción política, abogando por unir en ese frente a todas las fuerzas que en una forma u otra han luchado o están luchando contra el peligro.
La historia de las relaciones políticas y económicas entre América latina y los estados unidos especialmente, ha llevado al APRA a las siguientes conclusiones:
1.- Las clases gobernantes de los países latinoamericanos son aliadas del imperialismo.
2.- Esas clases tienen en sus manos el gobierno de nuestros países, a cambio de una política de concesiones, empréstitos u otras operaciones que los latifundistas, burgueses, grandes comerciantes y los grupos y caudillos políticos de esas clases negocian o participan con el imperialismo.
3. Como resultado de esa alianza de clases, las riquezas naturales de nuestros países son hipotecados o vendidas, la política financiera de nuestros gobiernos se reduce a una loca sucesión de grandes empréstitos y nuestras clases trabajadoras que tienen que producir parta los amos, son brutalmente explotados.
4.- El progresivo sometimiento económico de nuestros países al imperialismo deviene sometimiento político, perdida la soberanía nacional, invasiones armadas de los soldados y marineros del imperialismo, compra de caudillos criollos, etc., que en el Perú demasiadamente lo hemos experimentado y sufrido sus consecuencias.
Por consiguiente el APRA pretende cristalizar la lucha sistemática y disciplinada desde un bloque de fuerzas antiimperialistas contra esa invasión de imperialismo aliado con los gobiernos cómplices.
Para la buena marcha del APRA, que proclamamos inaugurada, se ha procedido al nombramiento de un Comité responsable, que inicie sus actividades componiéndose dicho comité de un Secretario General, tres comisiones de propaganda, economía y disciplina con sus respectivos secretarios.
Además se dará publicidad a un semanario intitulado “APRA” para la defensa y propagación de sus postulados.
El APRA alienta y hace suya la reorganización de las “Universidades Populares” como medio de cultura proletaria debiendo encargarse de las labores una comisión “ad-hoc”.
Lima, 20 de Setiembre de 1930.
LUIS EDUARDO ENRIQUEZ Y OTROS.
Ver http://constitucionweb.blogspot.com/2010/07/acta-de-inauguracion-en-peru-del-apra.html

CARTA ABIERTA AL c. JESUS GUZMAN GALLARDO Y AL SR. HERBERT MUJICA ROJAS POR MARCO FLORES, DESDE BOSTON, USA

Boston, 15 de noviembre del 2010

c. Jesús Guzmán Gallardo
Sr. Herbert Mujica Rojas

Señores:

Me refiero al artículo del c. Jesús Guzmán Gallardo titulado “¡Insurgencia ya!”, publicado por Herbert Mujica Rojas en su prestigiosa columna digital “Señal de Alerta” el día de hoy, el mismo que reproduzco al final de esta comunicación, y por el cual el c. Jesús Guzmán Gallardo solicita la conformación de un “Comando de Acción” a través de un medio, bueno es subrayarlo, digital.

Sobre el particular cabe aclararles lo siguiente:

1. Llama profundamente la atención la “inacción” de que se queja y “denuncia” el c. Jesús Guzmán Gallardo en el artículo que nos ocupa, toda vez que los atropellos de los que han sido tristes protagonistas la cúpula del PAP, y cuyo corolario es la ilegal nominación de Mercedes Aráoz como candidata a la presidencia de la república, es producto, precisamente, de la inacción y el tibio liderazgo del c. Jesús Guzmán Gallardo y su movimiento, excluyente y sectario, denominado “Al rescate del Aprismo”.

2. En efecto, sobre el particular cabe recordar que el 7 de mayo del año en curso, es decir en el pico de la crisis al interior del PAP con los audios que comprometían a Jorge del Castillo y las denuncias por corrupción en contra de Omar Quesada, fue publicado en el diario “LA PRIMERA” un comunicado en el cual un reducido grupo de compañeros, que no pasaron de quince (15), solicitamos públicamente, en lo que respecta al ámbito estrictamente partidario, la suspensión indefinida de los derechos partidarios de Alan García, Jorge del Castillo y Omar Quesada y el levantamiento del secreto bancario de cada uno de ellos, así como la conformación de un Comando de Acción integrado por compañeros de probada trayectoria moral y que asumiría el gobierno del PAP, y la convocatoria a un congreso ideológico y programático orientado, además, a reorganizar la estructura orgánica del PAP.

3. Ese comunicado fue puesto a consideración de varios compañeros, entre ellos ustedes dos, c. Jesús Guzmán Gallardo y Herbert Mujica (como también del propio c. Luis Alberto Salgado), para su evaluación, corrección o aportes y, finalmente, para sus firmas, ya como un comunicado consensuado y unitario de las fuerzas morales del aprismo.

Pues bien, cabe recordarles, c. Jesús Guzmán Gallardo y Herbert Mujica, que ustedes SE NEGARON a firmar el referido comunicado (así como el c. Luis Alberto Salgado).
El c. Jesús Guzmán Gallardo incurrió, además, en otras actitudes inconsecuentes e irresponsables con relación a ese comunicado. Me explico: Primero solicitó, a través de sus allegados, encabezar la lista de firmantes. Se aceptó el pedido. Luego solicitó que se incluyera en el comunicado el logo de su movimiento “al rescate del aprismo”. Se aceptó el pedido. Luego cambios en la redacción. Se aceptó el pedido.

Al final, y pese a nuestro deseo de satisfacer los pedidos del c. Jesús Guzmán Gallardo con relación al comunicado, todos aceptados en aras de la unidad, Jesús Guzmán Gallardo NO lo firmó, demostrando con ello reprobable personalismo, irresponsabilidad y una mezquindad, hasta esos momentos y en lo personal, totalmente desconocidos.

4. Afirma el c. Jesús Guzmán Gallardo en su artículo que “ya es hora de la insurgencia” (?). El c. Guzmán Gallardo tiene atrasado el “reloj de los momentos históricos” y las oportunidades políticas, no solamente porque se negó caprichosamente a firmar el comunicado publicado en “LA PRIMERA” sino porque, además, NO tuvo el valor, el coraje, la decisión de aceptar la propuesta que de manera reservada se le hizo llegar a él y a su movimiento (y al c. Luis Alberto Salgado) de organizar y llevar a cabo, en las primeras horas del 22 de febrero del año en curso, “Día de la Fraternidad”, el asalto y toma de la Casa del Pueblo, para lo cual -en lo particular-, me ofrecí, poniéndome a total disposición y servicio del c. Jesús Guzmán Gallardo y sus “rescatistas”.

Jesús Guzmán Gallardo prefirió anunciar, idílicamente, un “apoteósico mitin” nada menos que en el Campo de Marte, para luego reducir sus expectativas a una manifestación en la Avenida Alfonso Ugarte, “manifestación” que terminó, como todos sabemos, en una inocua y dispersa reunión de amigos en las veredas aledañas al local del PAP.

5. De modo pues, que la escalada de abusos perpetrados por la cúpula del PAP, desde la realización de un congreso nacional bastardo, la imposición de las “autoridades” del PAP, la continuidad y el regreso de dos secretarios generales comprometidos en actos de corrupción y, finalmente, la imposición de Mercedes Aráoz como candidata presidencial del PAP, ES PRODUCTO Y CONSECUENCIA DIRECTA DEL LIDERZGO INCONSECUENTE, MEZQUINO, TIBIO Y FALAZ DEL c. JESUS GUZMAN GALLARDO Y LA INACCION DE SU MOVIMIENTO “RESCATISTA”, EXCLUYENTE, UTOPICO E IRREALISTA; responsabilidad que comparte con el propio c. Luis Alberto Salgado, con quien, dicho sea de paso, el c. Jesús Guzmán Gallardo y sus “rescatistas” jamás se unieron en diálogo, propósitos y acción, lo que demuestra el personalismo excluyente de ambos liderazgos.

6. A ello se suma el probado sectarismo que ha demostrado tanto el c. Jesús Guzmán Gallardo como su grupo, que ha acallado por la fuerza toda crítica constructiva dirigidas contra él, lo que prueba que NO nos encontramos únicamente frente a una lucha contra la corrupción en el partido y la modernización de su programa político, sin abdicar de sus principios fundamentales. NOS ENCONTRANOS FRENTE A UNA LUCHA ENTRE UNA VIEJA Y TRADICIONAL FORMA DE HACER POLITICA -SECTARIA, INTOLERANTE, ABUSIVA, INCONSECUENTE Y DIFAMATORIA DE AQUEL QUE SE ATREVA A DISENTIR, CARACTERISTICO DE LA “GENERACION PERDIDA” QUE ENCARNA JESUS GUZMAN GALLARDO Y A LA QUE TAMBIEN PERTENECEN LOS GARCIAS, LOS MULDERS, LOS DEL CASTILLOS Y LOS QUESADAS-, Y, DE OTRO LADO, LA MODERNA FORMA DE HACER POLITICA: ABIERTA, PLURAL, DEMOCRATICA, PARTICIPATIVA, RESPETUOSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION, EFICIENTE, ENTERADA DEL MUNDO, COSMOPOLITA, JOVEN, ANCLADA EN LA CENTURIA Y QUE CREE, NO EN LOS LIDERAZGOS MESIANICOS Y FUNDAMENTALISTAS DE GRUPOS SECTARIOS, ILUMINADOS Y MEZQUINOS, SINO EN LIDERAZGOS COLEGIADOS, ABIERTOS A LA CRITICA, MORALES Y TECNICAMENTE PREPARADOS, TAL Y COMO FUE, ADEMAS, EL DESEO POSTRERO DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE.

Indudablemente Jesús Guzmán Gallardo NO es la solución para el aprismo; por el contrario, es parte del problema. Un problema que nace de la etapa formativa de su educación política y de sus allegados, que se origina en un partido político vertical y sectario y que debe ser, en el mejor de los casos, renovado o, de lo contrario, superado si, como se aprecia, oficialistas y críticos no son otra cosa que dos ramas anquilosadas de un mismo árbol, viejo, seco y estéril.

Atentamente,

Marco Antonio Flores Villanueva
marcoludmila@msn.com
www.marcofloresvillanueva.blogspot.com
www.youtube.com/MarcoFloresVillanuev
www.tritonmusicservices.com
www.youtube.com/marcoflorescomposer

----- Original Message -----
From: alerta senhal
To: hcmujica@gmail.com
Sent: Monday, November 15, 2010 6:26 AM
Subject: ¡Insurgencia Ya!
¡Insurgencia Ya!
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article167515.html

15-11-2010
A la fecha, el Partido Aprista Peruano ha devenido en una agrupación electorera como muchas otras que históricamente ha visto pasar la república para luego extinguirse agónicamente en la inopia política.
El Partido que ayer fuera escuela, ágora de debates hasta altas horas de la madrugada en que solíamos despedir a Víctor Raúl, de congresos y convenciones multitudinarias de algazara democrática y de hombres y mujeres probos con vocación y convicción por la justicia social, es ahora refugio de delincuentes y traidores, de apóstatas y sinvergüenzas sin ápice de rubor alguno.
Allí, hoy sólo se forman eunucos que medran alrededor de líderes de pacotilla que han hecho del oportunismo y del enriquecimiento ilícito, práctica vil y despreciable.
Los ilegales dirigentes de la cúpula impresentable no han hecho otra cosa que retrasar el reloj de la historia en su accionar pragmático, restituyendo el caudillismo, el clientelaje y la política de butifarra y ron, expresiones del civilismo que aprendimos a combatir sin tregua. Así, se han convertido en garabatos trágicos, en parangón con dirigentes y adalides como Manuel Arévalo, Luis Negreiros Vega, Luis Felipe de las Casas, Manuel Seoane, Luis Heysen, Carlos Manuel Cox, Luis Rodríguez Vildósola, Alfredo Tello Salavarría, entre muchos.
Alan García, el anti-Haya, y sus corifeos los choquehuancas postmodernistas, han evolucionado al extremo de ejercer impunemente una dictadura execrable y de estilo fascista y, en consecuencia, la práctica cotidiana de un autoritarismo que se traduce en haber violentado la ley de partidos políticos y los estatutos partidarios para efectivizar estrategias personales que los blinden de futuras investigaciones, acusaciones y denuncias. Y tan sólo para conseguir la miseria de algunas curules congresales.
La cúpula, ha fraguado congresos para santificar sus tropelías, llevándose de encuentro la fraternidad, la disciplina y la unidad monolítica de otros tiempos.
¡No nos extrañe que pronto el Cojo Mame, el Cholo Jacinto y los Destructores sean elegidos como inmaculados portavoces siendo que aquellos gozan en la discutible condición de hampones de la que se enorgullecen y aquí los rábulas disimulan y aparentan una honradez de la que carecen.
Tampoco debía sorprendernos cualquier alianza política con Keiko Fujimori, Luis Castañeda, Alejandro Toledo o Pedro Pablo Kuccinzki; para los nostálgicos amantes y seguidores de las alianzas con Prado y Odría todo puede suceder y ya nada puede aterrarnos.
Hoy podemos repetir con Haya de la Torre, y los mas jóvenes con mayor razón, que ¡no tenemos maestros porque a todos los hemos visto claudicar!
No enseñan los falsos, trafican con la ideología de tal forma que sus más radicales áulicos definen al Partido como de centro-izquierda, vocablo centrípeto y oportunista.
Han hundido a nuestra agrupación en el océano tenebroso de la crisis del sistema de partidos políticos y nadie se siente responsable, embutidos como están de dólares y euros deshonestos, en sus pieles de hipopótamos.
Han involucionado de la izquierda democrática y auroral, a la derecha sirviente de los imperialismos y del poder económico nativo, en clara traición cobarde a la doctrina creada y sustentada tenazmente con la sangre heroica de nuestros mártires.
Los códigos de ética y moral del aprismo que generaron la mística que lo hizo grande y diferente de las tradicionales organizaciones políticas, han sido arrojados al tacho para cobijar ignorantes, delincuentes y traidores al pensamiento de Haya de la Torre quien murió consecuente con la doctrina que creó, lideró con brillo y, sobre todo, austeridad digna. El contraste con los seguidores del alanismo es obvio y claro, solo ostentan apostasía, riquezas mal habidas y corrupción en sus trayectorias.
Y como cereza del tóxico menú (hablando moralmente), imponen una candidata a la presidencia que proviene de las fuentes más conservadoras de la derecha, que no tiene empacho en afirmar que ella es el continuismo de la política de García, vale decir que se refocilan en admitir su precaria condición de vasallos del imperialismo, de entreguismo e hipoteca de nuestros recursos naturales, de los tratados de libre comercio asimétricos y de una política antilaboral que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.
Han prostituido, en suma, desnaturalizado en su más íntima esencia, al Apra.
El Partido ya no es el movimiento de Haya de la Torre.
La comparación más cercana es que hoy el Partido es la cueva de Alí Baba, donde los nuevos ricos y proditores exhiben sus pobrezas espirituales y las manos untadas en sangre inocente y en el lodo de la ignominia.
¡No hay, pues, alternativa. O los expulsamos del Partido que han profanado o asistimos a sus funerales. O se forma un Comando de Acción con compañeros honestos y leales o lo dejamos morir por inanición!
Las auténticas y supérstites bases del partido no pueden esperar en la inacción que equivale a ser cómplices de los Garcías, Mulderes, del Castillos, Quezadas, Bendezúes, Moranes, Velásquez, Vílchez, Barredas, siguen nombres, la lista de desvergonzados es muy larga; que han echado por tierra el andamiaje moral y doctrinario de la agrupación política que fue esperanza para la redención del pueblo.
Ser de izquierda democrática y revolucionario, no concibe otra actitud que la directa y decidida acción, sin medias tintas, sensualismos y frivolidades. En otras palabras, es rebelarse y plantear la desobediencia efectiva contra la cúpula y sus secuaces, persuadidos de estar en la línea correcta, la misma de nuestros héroes y mártires, la misma del único Jefe de nuestro partido. Si no lo hacemos, la historia y nuestros muertos nos pedirán cuentas por haber permitido el deshonor y la infamia.
¡No hay otro camino! ¡Rescatemos el aprismo! y eso pasa por la insurrección moral, doctrinaria y redentora en contra de los traidores y usurpadores, tarea exclusiva de los verdaderos apristas.